卖发明专利划算吗?

现在科技交易是越来越多了,其中,卖发明专利,可以说是一个很主要的途径。那么,发明专利买卖划算吗?不管怎么样吧,反正现在市场上的发明专利交易是越来越多了,买发明专利的目的也各不相同,但是发明专利的交易活跃是个事实。

卖专利

那么发明专利交易的主要目的是什么呢,首先是技术上的需要,大家知道,发明专利的含金量是很高的,有的可以直接拿过来生产,这样的专利,比自己研发的成本低多了。并且,如果自己研发的话,有的可能是人家早就有的技术,到时就麻烦了,专利侵权的事可能就会发生。

其次呢,报项目也用的着,有了发明专利,报高新企业,报科技小巨人什么的就非常方便了,相对于实用新型专利,发明专利可以在项目中多次使用,这个就非常有优势了,并且,发明专利的加分项也比新型高,并且现在国家也是鼓励技术转移的。

发明专利转让还是一对一服务好

现在做项目的不少,很多都需要专利转让,特别是发明专利的转让,更是比较容易受到关注。但是专利是一个比较专业的领域,要转让专利,卖发明专利,不是一出钱就完事了的,因为这涉及到专利法。要通过核准才有效的。所以,我们认为,专利转让,专利买卖还是一对一的服务比较好。

卖专利

专利还得找专家,微信/手机15568887688多年从事专利转让,特别是报国家高新项目,各种专利的加分是不一样的,象小巨人之类的,可能只要有受理就行,但是有的项目,必须得有专利证书才行,而专利证书只有一份,不能更改,如果不想体现原来的专利权人,那就得买授权未下证的专利。

专利的加分项目,发明专利在评比中是满分,而新型就没有满分,所以很多人,买专利,就买发明专利,一个发明,在项目中可以多次使用,而新型只能使用一次,这在转让专利中是要注意的。而外观专利,在项目中的作用不是太大。

专利各阶段时限整理

2018年5月29日礼拜二专利保护期限大家都知道,专利权保护是有期限的,如果错过这个时限,我们就可能丧失这个权益。那么在确权、用权、维权几个阶段专利都有哪些时限很重要呢?让我们一起来看看吧~一、申请 01不丧失新颖性的缓期期:申请日以前六个月内。02要求不丧失新颖性的,该当在提出专利申请时声明,并自申请之日起二个月内提交有关证明文件,未按要求提交证明文件的,视为未要求不丧失新颖性。03外国优先权:发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内;外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内;本国优先权:只适用于发明和实用新型,即十二个月,外观设计不享有本国优先权。04要求优先权的期限:申请时提出版面声明,并在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本,未提出版面声明或逾期未提交副本的,视为未要求优先权。05涉及新生物材料而民众不能得到的,申请人该当在申请日前或者最迟在申请日(有优先权的,指优先权日)将该生物材料样品提交国务院专利行政部门认可的珍藏单元珍藏,并在申请时或最迟自申请日起四个月内提交珍藏单元出具的珍藏证明和存活证明,期满未提交该证明的,视为未提交该珍藏;申请时未注明该生物材料相关信息的,该当自申请之日起四个月内补正,期满未补正的,视为未提交珍藏。二、初步审查 01申请人该当在收到受理通知书后,最迟自申请日起二个月内缴纳申请费、公布印刷费和需求的申请附加费,期满未缴纳或者未缴足的,其申请视为撤回。02缴纳费用以汇付方式付费的,以实际汇出日为缴费日,然则自汇出日到国务院专利行政部门收到日超过十五日的,除出具证据外,以收到日为缴费日;多缴、重缴、错缴专利费用的,当事人能够自缴费日起一年内向国务院专利行政部门提出退款请求。03国务院专利行政部门邮寄的种种文件,自文件收回之日起满十五日,推定为当事人收到文件之日;04国务院专利行政部门收到发明专利申请后,经初步审查认为符合要求的,自申请日起满十八个月,即行公布。(经验:申请人请求提前地下的,日常自申请日起满六个月公布)。三、素质审查 01自申请日起三年内,申请人可随时提出素质审查请求,无正当理由逾期不提出素质审查的,申请即被视为撤回。02恢复权益期限:因不行抗拒事由而延误的,自障碍消除之日起二个月内,最迟自期限届满之日起二年内,能够向国务院专利行政部门说明理由并附具相关证明文件,请求恢复权益;因正当理由而延误的,能够自收到国务院专利行政部门的通知之日起二个月内向国务院专利行政部门说明理由,请求恢复权益;本条规定的恢复权益期限不适用于专利法第二十四条(不丧失新颖性期限)、第二十九条(优先权期限)、第四十二条(专利权保护期限)、第六十二条(侵权诉讼时效)。03提出自发修改的期限:发明专利申请人在提出素质审查时以及在收到国务院专利行政部门收回的发明专利申请进入素质审查阶段的通知之日起三个月内,能够对发明专利申请自发提出修改;实用新型或外观设计专利申请人自申请日起二个月内能够自发提出修改。04审查意见通知书的答复期限:第一次审查意见通知书:四个月;第二次审查意见通知书及后续审查意见通知书:两个月。05已视为撤回、驳回和自发撤回的专利申请的檀卷,自专利申请生效之日起满二年后,不予生活;已放弃、宣告全部无效和终止的专利权的檀卷,自该专利生效之日起满三年,不予生活。四、复审 01复审请求:专利申请人对驳回申请的决定不服的,能够自收到通知之日起三个月内向专利复审委员会请求复审;02复审请求费缴纳期限:自申请人收到驳回决定之日起三个月内。03复审通知书的答复期限:自收到审查意见通知书之日起一个月内。04专利申请人对复审决定不服的,能够自收到通知书之日起三个月内向人民法院起诉。五、授权 01国务院专利行政部门收回授予专利权的通知书后,申请人该当自收到通知之日起二个月内摒挡登记手续,期满未摒挡登记手续的,视为放弃得到专利权的权益。授予专利权昔时的年费该当在摒挡登记手续的同时缴纳,今后的年费该当在上一年度期满前缴纳。02专利权保护期限:发明专利期限为二十年,实用新型与外观设计专利权期限为十年,均自申请日起计算(与优先权日无关)。03除昔时外的年费,其他年度的年费缴费期限届满日是申请日在该年的相应日。专利权人未按时缴纳授予专利权昔时今后的年费或者未缴足的,国务院专利行政部门该当通知专利权人自该当缴纳年费期满之日起六个月内补缴,同时缴纳滞纳金;滞纳金的金额按照每超过规定的缴费时间一个月,加收昔时全额年费的5%计算,期满未缴纳的,专利权自该当缴纳年费期满之日终止。 最后希望大家能牢记这些时间节点,才能更好的保护自己的专利权。来源 | 华勤知识产权

【专利】“承载式车身”是真正实现“步步先皮卡”效率的完美底盘!

步步先官方微信平台【专利】“承载式车身”是真正实现“步步先皮卡”效率的完美底盘!步步先皮卡“颠覆者”9人乘坐图片承载式车身增强了步步先三轮皮卡“颠覆者”的车头、侧围、车厢、车尾、底板等部位,车身负载通过悬架装置传给车轮。除了其固有的乘载效率外,还能直接承受种种负荷力的作用。不论在安全性还是在稳定性方面都有很大的提高,它具有质量小、高度低、装配容易等优点,整个车身为一体。  步步先皮卡车型已申请外观专利、货箱折叠专利、车架结构专利,仿冒必究!  【专利名称】皮卡电动车   【专利号】201830129724.5   【专利名称】可变货箱折叠结构三轮车   【专利号】201820167621.2   【专利名称】车厢车架一体承载式正三轮电动车车身   【专利号】ZL201720478287.8  河南省步步先能源科技有限公司所在:河南商丘虞城工业大道与科迪大道穿插口官网:www.shijitaimei.com服务热线:400-0370-456【步步先内勤电话】0370-2797628\2788918\2798058\2730028\13323605589

专利打脸, 押金隐患,陈欧的街电还能走多远

.bizsvr_00 {white-space: normal;box-sizing: border-box;} .bizsvr_01 {margin-top: 1em;margin-bottom: 1em;word-wrap: break-word;line-height: 1.5;color: rgb(93, 93, 93);font-family: helvetica, Arial, ‘Hiragino Sans GB’, ‘Microsoft YaHei’, simsun;font-size: 16px;text-align: justify;} .bizsvr_02 {font-size: 15px;} .bizsvr_013 {text-align: center;} .bizsvr_035 {text-align: left;} .bizsvr_037 {margin-top: 1em;margin-bottom: 1em;word-wrap: break-word;line-height: 1.5;color: rgb(93, 93, 93);font-family: helvetica, Arial, ‘Hiragino Sans GB’, ‘Microsoft YaHei’, simsun;font-size: 16px;white-space: normal;text-align: justify;} .bizsvr_0108 {text-align: justify;} 移动互联网期间,手机的重要性溢于言表,共享充电设备的出现,解决了用户出门在外手机没电的顺境,极大处所便了人们的生活,整个共享充电设备市场也是以得以爆发。任何行业要向进入参与竞争就得遵守行业的“游戏规则”,对于共享充电设备来说,专利毫无疑难就是产业的命门所在。来电就专利问题将街电告上了法院,5月25日法院也对这起纷争许久的共享充电设备专利之争做出了讯断。一年的诉讼和互怼专利之争由来已久现实上,关于共享充电设备领域的“专利风浪”着实曾经扮装一段时间了,尤其是作为行业头牌的来电、街电,它们二者之间的互诉从客岁开始就时有发生。客岁,在聚美优品高调揭橥3亿元收购街电后不到一个月的时间,陈欧就表示这笔钱曾经全部花完,转化成了硬件资产。并高调揭橥,街电花1亿购买3项发明专利,当时陈欧称这是自己的“核武器”。而在客岁8月,街电CEO原源与来电CMO任牧在腾讯企鹅号上进行了一场关于“共享充电设备专利”的互怼与自我证明。两边知识,“你说我侵权,我告你我拥有三项专利,都逃不过我们的门槛”“你说你比我早进入,我说你歹意竞争”,彼此指责敌手碰瓷、黑自己。共享充电设备的专利技术,首要包括收纳充电宝的柜机设备,及相关辨认技术、共享充电设备的租借系统、共享充电设备的租借方式这三风雅面。而来电和街电的争论首要环绕在谁专利申请更早,谁掌握核心专利这两个方面。号称买下“核武器”的街电一审讯断却惨遭“打脸”那么在专利方面究竟谁更具备优势呢?通过之前两家高管之间的“互怼”,从中我们大可推测些端倪。从审批的时间来看,作为行业的“先行者”,来电科技的产物投放时间最早,于2013年年底开始钻研共享充电宝的贸易模式,及软硬件技术,而且于2015年将第一代产物投入市场进行验证,其申请专利的时间为2015年2月10日,远远早于街电。从核心专利来看,来电很早就开始重视这一点,累计申请了120余项专利,已获批58项目,掌握了机柜式充电宝的核心技术。而陈欧曾为其投资的街电,斥巨资买下的三件专利分别为;“一种手机充电更换系统及充电法子”、“一种手机电池的充电箱”、“一种可辨认身份的手机充电电池及其辨认法子”,与充电设备毫无相干。通过对比不难看出,街电的产物都不在自己的专利规模内。而来电的才是真正的底层专利,是真正具备专利优势的一方,能够说,从一开始街电就曾经输在了起跑线。现实也简直如此,本年4月,吉林知识产权法院地下开庭审理来电科技诉被告湖南海翼、街电侵害利用新型专利权纠纷,开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利。5月25日,吉林知识产权法院当庭宣判讯断被告街电停止侵权行为,并赔偿原告经济损失算计200万元,具体讯断内容如下:这次法院宣判,似乎也为争论许久的共享充电设备专利之争画上句号。那个一直声称具备专利“核武器”的街电,那个一直宣称在专利之争中大获全胜的街电,如今法院宣判似乎与其宣传的内容并不相符,甚至能够称得上有些打脸。本来认为自己是刀俎,可实际上还是鱼肉,不得不说,这次讯断也让街电出尽洋相。讯断已定却不承认心理落差下的末路羞成怒?正如前文配图所示,陈欧在高调揭橥买进三项专利之时,称这是自己的“核武器”,让起先者无法进场,而且要用这一“核武器”对付行业其它玩家。如今法院给出的讯断书似乎是在告诉街电和陈欧,在他们眼中一直寄予厚望的核武器,看起来更像是“意淫”,号称要用专利状告竞争敌手侵权的街电,如今却成了侵权者。这样的心理落差注定无法令街电方面接受,为此,街电方面地下表示一审法院存在严重的偏差,要进行进一步的上诉。打着知识产权的旗号却不承认知识产权法院的讯断,不难看出,这个工厂的做法着实就是言而无信,自我打脸。前后立场180度大反转,这不就是心理落差下的末路羞成怒吗?藐视公检法,不尊重客观现实,为了达到贸易目的大肆吹牛,投资人还敢碰吗?讯断敲定推翻了的“多米诺骨牌”街电败诉或将前功尽弃?随着知识产权法院的成立,知识产权保护力度的不断增强,各行各业关于专利的诉讼会也会变得越来越高频,尤其是新兴产业领域,专利成为一些新兴技术产业的生命线。对于共享充电设备产业来说,专利的重要性溢于言表,不少人认为拥有核心专利技术将会是未来共享充电设备的一个基础门槛,同时也是工厂的核心竞争力之一,谁拥有更多更周全的专利,就象征着谁拥有更强大的竞争力,就能在未来的共享充电设备领域占据一席之地。正如陈欧如今采购三项专利时所获的那样:“如果知识产权保护能改变过去创业者一窝蜂涌入、资本烧来烧去的格局,那就有意思了。”只不过让他没有想到的是:自己1亿买的专利,三个专利规模过窄,连自己的街电产物可能都不在保护规模内;自己反倒可能成为被专利打败的玩家之一。根据法院讯断的结果,这次讯断对街电的影响不行谓不大。法院要求街电要停止制造涉案AnKer设计十二口产物,在讯断生效之内三旬日内停止利用涉案AnKer设计十二口产物。在产业鼓起之初,陈欧的共享充电宝也是按照互联网一贯的逻辑疾速抢占市场,不断疯卷各大市集圈、电影圈、饭馆圈等人群密集的处所,以求实现规模效应。但如今法院宣判不允许街机再利用涉案AnKer设计十二口产物,停止侵权行为可能象征着产物下线,尽量不立即执行,后续的扩张也十分尴尬,之前的许多努力或许也是以付之东流。就比如ofo,熟手业鼓起之初疾速抢占市场,但起先发现“智能机”替代“效率机”才是趋向,再回过甚来重新结构毫无疑难会带来很大的资金压力。这次街电的情况似乎比如今ofo更严重些,这曾经不是重新结构的问题,而是能不能在继续利用AnKer设计十二口产物的问题。街电负面影响用户权益“退押金难”问题或将再次扮装?共享单车市场的彩虹大战还不可胜数,作为如今行业名列前茅的玩家,酷奇单车的倒下让人感觉始料不迭。由于自身负面消息,致利用户迸发了“不安全感”,于是便迸发了大规模的退押金潮,而酷奇的现金流无法实现,于是便发生了全社会的存眷的“退押金难”问题。如今,随着一审正式宣判,街电“核武器”的实效,AnKer设计十二口产物不能再利用,这或许也会像之前酷奇那样,给其用户群体中带来非常严重的不安全感。值得一提的是,酷骑单车的押金问题据相识到现在还没有妥善解决。而有了这一的前车之鉴,可能不一知半解户是以去退押金,这对于街电来说无疑是雪上加霜,势必会对其目前的现金流迸发非常晦气影响,之前乐视、酷奇等公司的开张归根结底着实还是现金流出了问题,而这也是街电和陈欧应该考虑的问题。专利之战正式落幕侵权工厂或被资本市场抛弃对于共享充电设备而言,和其它共享经济一样,似乎门槛很低,贸易模式自然而然地不断被复制,而对于行业玩家来说,自然需要探求新的方式来成为自己的产业护城河,而专利则是最好的武器。毫无疑难,谁掌握了核心专利技术,就等于谁能够熟手业竞争中占据主导地位。为此,作为共享充电行业开创者的来电,从一开始着实就汲取了共享单车、网约车等共享经济“探路者”们的经验,对产业特征有着清晰的认识。从成立伊始就将知识产权保护放在公司发展的首要职位地方,这次涉案的两件专利也是吸纳式共享充电设备的底层基础专利。而在互联网领域,如果把“核心竞争力”比喻成厮杀过程中 “攻击绝技”的话,资本的持续注入就是能让工厂放弃“满血状态”的重要支撑。资本是助燃剂,工厂要想实现高速发展,资本的“助燃”是必不行少的。对于街电来说,从一开始着实就曾经丧失了先机,目前已有潜在投资人对街电抛出了橄榄枝。但这起专利败诉案无疑会影响到投资人的决心,此外,法院讯断的“停止侵权行为”也会影响到街电后续的扩张和运营节奏,投资人也不会投侵权工厂+侵权产物。另一层面,随着来电的再次胜诉,这似乎曾经在宣告共享充电设备的专利之争也曾经落幕。这次诉讼,保护了来电科技自有知识产权,堪称维护知识产权的经典案例,本案的典型意义在于,一方面讯断停止侵权,另一方面考虑公共利益及投放量巨大的现实,给予30天缓期期。同时也增长了知识产权拥有者,也就是来电科技的品牌价值和贸易竞争优势。不少业内子士也指出,对于共享经济来说,模式翻新的同时如果能够搭配专利技术,更容易形成竞争壁垒,工厂的发展将会更顺畅,估值将会更高。毫无疑难,拥有更多核心知识产权的来电势必将成为更多投资人眼中的“最佳赛手”,马太效应将成为产业发展的“主旋律”,共享充电宝也将迎来最后的收官阶段。2017年度十大科技自媒体优秀作者2017年度国内十大科技原创自媒体人2017年度优秀自媒体人2017—2018年度新金融行业人气自媒体IT三剑客,犀利尖锐的观点,个性独到的见解。由三位存眷TMT领域的资深媒体人所建立,他们用专业视角解读TMT,用科技翻新服务行业。是TMT观察网、百度百家号、今日头条、一点资讯、雪球、搜狐IT、天天快报、新浪看点、网易新闻、凤凰新闻、UC大鱼号、天极自媒体、创业家、亿邦号、金评媒、艾瑞网、驱动中国、品途贸易评论等专栏作者,各大专栏平台粉丝覆盖量超100万。文章转载及商务合作,加微信:857712851

深度|专利大国下,为何中小科技工厂翻新力不强?

导读:科技型中小工厂在技术翻新特别是颠覆性技术上具有天赋优势,是我国国民经济发展中不行或缺的组成部分。国度对科技型中小工厂的翻新事业发展历来都非常重视。早在1999年,国度就设立了科技型中小工厂技术翻新基金,通过直接拨款资助、贷款贴息和资本金投入等三种方式对技术翻新进行搀扶。《“十三五”规划纲要》也进一步要求“支持科技型中小工厂健康发展”。在各项政策搀扶下,我国科技型中小工厂的翻新发展得到了长足进步。然而,从专利的角度看,我国科技型中小工厂翻新竞争力不强的近况近年来不断凸显,首要表现为高质量专利匮乏,专利质量增长严重落后于专利数量增长速率。清华大学经济管理学院副教授,教育部人文社会科学重点钻研基地——清华大学技术翻新钻研中心钻研员兼副主任、院长助理李纪珍为你解读这种现象私下的缘由及对策。 指导偏差缺乏科学长期以来,我国知识产权相关政策指导偏差是重视专利产出的数量,而对专利质量则缺少明确的指标重视。无论是在科技型中小工厂评定标准、翻新基金评审,还是职称评定、岗位业绩、钻研经费申请、钻研项目结题等方面,在知识产权相关政策的指导偏差上都是将专利申请和授权数量作为关键的评审、考核和绩效指标,而对发明专利授权率、专利实验、专利援用、专利维持率和PCT专利等专利质量指标并未提出明确的要求,这样就出现了不少工厂为了资质申请和考核而生产专利,研发职员为了业绩评定和绩效而创造专利,结果就是招致多量“问题专利”和“垃圾专利”的产出,这些“无效”和“重复”专利降低了工厂专利的整体质量程度。 投入结构缺乏成熟在国度科技成果转化指导基金、国度中小工厂发展基金、国度科技型中小工厂翻新基金、国度新兴产业创业投资指导基金以及各类社会资本融资支持下,我国科技型中小工厂在科技翻新活动投入总量和力度逐年提高。然则科技型中小工厂在科技翻新投入结构上表现出不成熟。一是工厂R&D职员和经费支出比例上不高。比方,对于科技型中小工厂活跃的吉林市来说,吉林高新技术工厂R&D职员和经费支出分别只占整个工厂科技活动职员和科技活动经费支出的34.3%和35.2%。二是工厂在知识产权管理上缺乏应有的投入。大部分处于首创期和成长期的科技型中小工厂内部缺少专门的知识产权部门设置和知识产权管理人才团队,在技术产出后,只是委托代理机构为其提供专利撰写和申请服务,因而工厂对自身技术翻新管理能力有限,难以形成战略性和核心技术的开发和管理。三是对基础钻研和基础应用领域的研发投入较少。由于缺乏专业的翻新管理团队,又顾虑科技投入风险大、见效慢,是以一些科技型中小工厂只是对现有的生产要求开展科研,缺乏对前沿基础钻研领域的技术翻新,直接影响结果就是工厂在翻新源头上缺乏高质量技术。 保障系统缺乏健全一方面是由于人才队伍能力和职业大环境的诸多缘由,一些专利代理服务机构和专利事务所并没有把工厂的一些很有用及很有价值的专利文本写好,造成一些高质量专利被“可惜”了。这些可惜专利虽然在开始的时候不是那么有价值,但可能会由于市场要素招致一夜之间爆红,变得很有价值。另一方面,专利价值评估系统不完美,专利价值普遍被低估,甚至国外一些声音都指出中国不能翻新、中国专利价值很低。目前,我国97%以上专利的平均法定赔偿额只有8万元,资本高、赔偿低、周期长、效果差使工厂虽赢了讼事,却丢了市场。对于规模和资金都有限的科技型中小工厂来说,专利维权资本高和专利侵权资本低之间的反差降低了它们的翻新热情和对高质量杰出专利创造的踊跃性。是以,对在颠覆性技术翻新中具有天赋优势的科技型中小工厂的技术翻新活动特别是翻新竞争力的事业发展理应遭到优先支持和格外重视。而增强科技型中小工厂翻新竞争力的核心是促进工厂提升专利质量程度,进行高质量专利创造活动。基于此,应鼓励建立旨在增强科技型中小工厂翻新竞争力的高质量专利加速器工程。高质量专利加速器是将工厂高质量技术源,经高程度专利文本撰写输出,并通过高标准专利价值评估系统的指导,在全方位产权服务保障系统的运营管理下,实现专利质量和专利价值提升的系统工程。 增长高质量技术源的供给增长高质量技术源的供给是提升工厂专利质量的核心途径。一是增强政府政策的支持,在基础和基础应用钻研型基金项目中,加大对科技型中小工厂研发项目的资助力度,支持有条件的科技型中小工厂建立前沿技术翻新钻研院,承担国度重大科技专项和前沿重点技术领域的研发项目,培育一批杰出技术创造领军工厂;二是指导工厂健全知识产权内部管理机制,建立自力的知识产权管理部门和人才队伍,对工厂技术翻新活动开展深入的技术分析、技术预测、技术挖掘、技术保护和技术生意业务,提高工厂技术翻新成果管理和竞争战略分析程度;三是鼓励科技型中小工厂利用开放式翻新模式,与海表里大学和钻研院所开展产学研协同翻新活动,利用寰球化翻新资源,创造与工厂市场需求相顺应的高程度技术;四是建立前沿技术开发保险基金,对科技型中小工厂开展前沿技术开发活动提供保险服务,提高工厂对前沿技术翻新投入的踊跃性,加重工厂对研发活动的风险顾虑,营造“鼓励翻新、宽容失败”的技术创造氛围。 提高高程度专利文本的产出提高高程度专利文本的产出则需要增强知识产权人才培养和队伍系统建设,活期举办专利数据库培训会,为职业专利代理职员特别是涉外知识产权职员提供国外化营业培训,指导专利代理服务机构与科技型中小工厂开展全程合作,特别是在早期的技术信息检索和谍报分析方面,增强专利的检索、分析、保护和结构工作,提高国内专利和PCT专利文本撰写能力,有效避免重复、低质量以及被“可惜”专利的产出。支持全国双一流大学建立知识产权学院,开展知识产权教育和学科系统建设,培养一批懂科学、懂技术、懂市场、懂条文的知识产权专业复合型人才队伍,实现高质量技术源供给、高程度专利文本产出、高标准专利价值评估和全方位专利运营保障的有机统一。 建立高标准专利价值评估系统高标准专利价值是高质量专利的必然要求,也是促进高质量专利产出的加速器。目前,关于专利价值评估方式虽然许多,但并不严谨,首要缘由在于用于价值评估的专利统计数据规模不足。比如,被知识产权法院所广泛接受的8万元专利价值评估仅仅来自几百个专利的统计分析。然而,随着翻新型国度建设的不断推入,这种低价值的专利评估已不能餍足我国日益增长的翻新需求,亟待建立高标准的专利价值评估系统。整合现有科技成果信息资源,建设国度专利开放数据库,以第四次《专利法》修改和制定为契机,鼓励工厂、大学和钻研院所等翻新主体、知识产权服务机构和技术生意业务所踊跃参与专利价值评估调研活动,利用大数据、云计算等技术开展科技成果转化和技术生意业务信息深度挖掘,构建以质量为核心、以市场为导向、为协议为遵循的高标准专利价值评估系统。搭建开放式国度科技成果信息平台,鼓励各类机构通过技术生意业务市场等渠道发布科技成果供需信息,支持科技型中小工厂开展科技成果展示与路演活动。简化科技成果转化手续,支持高校院所开展专利筛选评估,培育一批能落地、质量高的专利成果,支持科技型中小工厂承接高校院所科技成果转化项目,促进技术、专家和工厂精准对接。进一步推进知识产权金融服务,指导风险投资的准入,鼓励科技型中小工厂工厂开展知识产权质押融资,扩大融资规模,形成研发投入产出的螺旋式良性增长机制。指导服务机构发展知识产权征询、管理、条文和运营的全方位服务营业,培育一批产业融合度高、涉外服务能力强、运营能力突出、具有示范带动效应的优质知识产权代理服务机构。加大专利执法力度,制定相关条文法规,严肃查处故意侵权等不正当竞争行为,将制假售假、侵权牟利、贸易欺诈等严重损害翻新环境的行为纳入工厂和自我诺言记录,并采取严厉的惩罚措施(如三倍处罚、限制银行贷款、招投标、自我消费等),提高专利侵权的资本,保障专利权人的正当利益,增强专利权人和社会民众对专利制订的决心。转载自民众号“经济观察报”本文为《经济观察报》记者陈伊凡采访整理 教授简介 李纪珍博士,清华大学经济管理学院副教授、院长助理,教育部人文社会科学重点钻研基地——清华大学技术翻新钻研中心钻研员兼副主任。1997年,在清华经管学院及汽车系获得双学士学位,2002年,在清华经管学院获得硕士和博士学位。首要讲讲课程:技术翻新管理、项目管理、工程经济学、翻新钻研,技术创业。李纪珍老师首要钻研领域:技术翻新管理、科技政策、项目管理以及中小工厂翻新创业管理。作为项目负责人掌管了20多个项目的钻研,包括国度自然基金项目6项,国度科技部项目6项,工厂征询项目8项。参加过40多个项目的钻研。正式发表学术期刊杂志论文80余篇,出版著述3部,翻译著述6部,参编著述8部(包括3本英文著述)。获得教育部人文社会科学一等奖一次,省部级科技进步二等奖2次,吉林市哲学社会科学一等奖1次,清华大学教学成果一等奖1次,二等奖1次。2006年春季,李纪珍老师在美国麻省理工学院斯隆商学院担任国外教员职务。【相关阅读】深入解析《2018中国上市公司品牌价值榜》|教授观点《人民日报》刊载陈煜波教授署名文章:《捉住汗青机遇发展数字经济》 | 教授观点深度|魏杰:微观经济最首要存眷两个问题深度|当我们在谈论“翻新创业教育”时,我们在谈什么?深度|“现代化强国”不是笼统的观点,有五个标准!前瞻 · 解读 | 陈元:中国私募股权发展进入新期间

一份详尽的专利翻译术语清单

在国外专利申请过程中,语言翻译是中间重要的一环。本日给大家推荐无数专利英文术语,干货!Aabandonment of a patent 放弃专利权abandonment of a patent application 放弃专利申请abstract 文摘(摘要)abuse of patent 滥用专利权action for infringement of patent 专利侵权诉讼action of a patent 专利诉讼address for service 文件送达所在affidavit 誓书allowance 准许amendment 修改annual fee 年费annuity 年费anticipation 占先appeal 上诉appellation of origin 原产地名称applicant for patent 专利申请人application date 申请日期application documents 申请案文件application fee 申请费application for patent 专利申请(案)application laying open for public inspection 地下供民众审查的申请application number 申请号application papers 申请案文件arbitration 仲裁art 技术article of manufacture 制品assignee 受让人assignment 转让assignor 转让人author of the invention 发明人author’s certificate 发明物证书Bbasic patent 基本专利Berne Convention 伯尔尼合同Berne Union 伯尔尼联盟best mode 最佳方式bibliographic data 著录资料BIRPI 保护知识产权联合国国外局board of appeals 申述委员会breach of confidence 泄密Budapest Treaty on the International Recognition of the Deposit of Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure 国外承认用于专利程序的微生物生活布达佩斯条约burden of proof 举证责任Ccase law 判例法caveat 预报certificate of addition 补充证书certificate of correction 更正证明书certificate of patent 专利证书certified copy 经认证的副本Chemical Abstracts 化学文摘citation 引证claim 权项classifier 分类员co-applicants 合营申请人co-inventors 合营发明人color coding 色码制commissioner 专利局长Community Patent Convention 合营体专利合同complete application 完备的申请案complete description 完备的叙述complete specification 完备的说明书comptroller 专利局长compulsory license 欺压许可证conception 观点conception date 观点日期confidential application 秘要申请confidential information 保守秘密谍报conflict award 抵触裁定conflict procedure 抵触程序conflicting applications 抵触申请案continuation application 继续申请continuation-in-part application 部分继续申请案contractual license 左券性许可证contributory infringement 接济侵犯convention application 合同申请convention country 合同国convention date 合同日期Convention Establishing the World Intellectual Property Organization 建立天下知识产权组织合同convention period 合同期限convention priority 合同优先权copyright 版权correction slip 勘误表counter pleadings 反诉状counterclaim 反诉country code 国度代号cross license 穿插许可证Ddata 资料data exchange agreement 资料交换协议data of application 申请日期date of grant 授予日期date of issue 颁发日期date of patent 专利日期date of publication 公布日期dedication to the public 捐献于民众defendant 被告人defenses 辩护defensive publication 防卫性公告deferred examination 延迟审查dependent claim 隶属权项dependent patent 隶属专利Derwent Publications Ltd. 德温特出版有限公司design patent 外观设计专利development 发展disclaimer 放弃权项disclosure 地下division 分案divisional application 分案申请domination patent 支配专利drawing 附图duration of patent 专利有效期Eeconomic patent 经济专利effective filing date 实际申请日期employee’s invention 雇员发明EPO 欧洲专利局European Patent Office 欧洲专利局ESARIPO 英语非洲工业产权组织European Patent Convention 欧洲专利合同evidence 证据examination 审查examination countries 审查制国度examination for novelty 新颖性审查examiner 审查员examiner’s report 审查员请示exclusive license 独有性许可证exclusive right 专有权experimental use 实验性利用expired patent 期满专利exploitation of a patent 实验专利exposition priority 展览优先权expropriation 征用extension of term of a patent 延长专利期限Ffee 费用FICPI 国外工业产权状师联合会file copy 存档原件filing date 申请日期filing fee 申请费filing of an application 提出申请final action 终局决定书first-to-file principle 先申请原则first-to-invention principle 先发明原则force majeure 不行抗力foreign patent application 外国专利申请formal examination 形式审查Ggazette 公报Geneva Treaty on the International Recording of Scientific Discoveries 关于科学发现国外注册日内瓦条约grace period 缓期期grant of a patent 授予专利权Hholder of a patent 专利持有人IIFIA 国外发明人协会联合会International Federation of Inventor’s Association 国外发明人协会联合会IBB 国外专利钻研所Institute International des Brevets 国外专利钻研所imitation 仿造impeachment 控告improvement 改进improvement patent 改进专利independence of patents 专利自力indication of source 产地标记indirect infringement 间接侵犯industrial applicability 工业实用性industrial design 工业品外观设计industrial property 工业产权information in the public domain 地下谍报infringement of a patent 侵犯专利权infringement of a trade mark 侵犯商标权INID 著录资料辨认码ICIREPAT Numbers for the Identification of Data 著录资料辨认码INPADOC 国外专利文献中心INSPEC 国外物理学和工程谍报服务部insufficient disclosure 地下不允分intellectual property 知识产权interdependent patents 相互依存的专利interference procedure 抵触程序interlocutory injunction 中间禁止令interlocutory order 中间命令International Convention for the Protection of New Varieties of Plants 保护植物新种类国外合同International Patent Classification Agreement 国外专利分类和谈International Preliminary Examining Authority 国外初审单元international protection 国外保护International Searching Authority 国外检索单元invalidation 无效invention 发明inventive step 首创性inventor 发明人inventor’s certificate 发明物证书IPC 国外专利分类International Patent Classification 国外专利分类issue of a patent 办法专利Jjoint applicants 合营申请人joint invention 合营发明joint inventors 合营发明人joint patentees 合营专利权人journal 公报judgment 讯断junior party 后申请方Kknow-how 技术诀窍Llapsed patent 已终止的专利lawsuit of a patent 专利诉讼legal person 法人legend 说明LES International 国外许可贸易执行人协会Licensing Executives Society International 国外许可贸易执行人协会letters patent 专利证书license 许可证license agreement 许可证协议license of course 当然许可证licensing 许可证贸易licensor 许可人Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration 保护原产地名称及国外注册里斯本和谈Locarno Agreement Establishing an International Classification for Industrial Design 建立工业品外观设计国外分类洛迦诺和谈loss of a patent 专利权的丧失MMadrid Agreement Concerning the International Registration of Marks 商标国外注册马德里和谈Madrid Agreement for the Repression of False or Deceptive Indications of Source on Goods 制止商品产地虚假或欺骗性标记马德里和谈main patent 主专利maintenance fee 维持费marking 标记memorandum of understanding 谅解备忘录method 法子microforms 微缩文件minimum documentation 起码限度检索文献minimum royalties 最低提成费misuse of patent 滥用专利权mixed license 混合许可证model laws 示范法most-favoured provision 最惠条目Nname of invention 发明名称national treatment 国民待遇natural person 自然人neighboring rights 邻接权new varieties of plants 植物新种类Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks 商标注册用商品与服务国外分类尼斯和谈non-examining countries 不审查制国度non-exclusive license 非独有性许可证non-obviousness 非显而易见性non-use of a patent 不实验专利notary public 公正部门notice of infringement 侵权通知novelty 新颖性OOAPI 非洲知识产权组织objection 贰言office action 专利局审查决定书opposition 贰言originality 首创性owner of a patent 专利所有人Pparent application 原申请Paris Convention 巴黎合同Paris Union 巴黎联盟patent 专利patent act 专利法patent agent 专利代理人patent applied for 已申请专利patent attorney 专利状师patent classification 专利分类patent documentation 专利文献patent documents 专利文件patent families 本家专利patent for an invention 发明专利patent law 专利法patent license 专利许可证patent number 专利号patent of addition 补充专利patent of confirmation 确认专利patent of importation 输入专利patent of introduction 引进专利patent of revalidation 再效专利patent office 专利局patent pending 专利未决patent right 专利权patent rules 专利实验细则patent system 专利制订patentability 专利性patented invention 专利发明patentee 专利权人patenting 授予专利权PCT 专利合作条约PCT Union 专利合作条约pending application 未决申请period of a patent 专利有效期person skilled in the art 所属技术领域的专业职员petition 请求书petty patent 小专利plaintiff 原告人plant patent 植物专利pleadings 起诉状precautional patent 预报专利precedents 判例prescription 时效prior art 先有技术prior use 先用priority 优先权priority claim 优先权声明priority declaration 优先权声明process patent 法子专利processing of an application 申请案的处置惩罚product patent 产物专利provisional specification 临时说明书publication 公布Rreclassification 再分类reexamination 复审refusal 驳回register of patents 专利登记册registered patent 登记专利registered trade mark 注册商标registration 登记registration countries 登记制国度reissue patent 再颁发专利rejection 驳回remedy 补救renewal fee 续展费request 请求书restoration of a lapsed patent 恢复已终止的专利restricted conditions 限制条目review 复审revival of an abandoned application 恢复已放弃的申请revocation of a patent 撤销专利royalties 提成费SScience Abstracts 科学文摘scientific discovery 科学发现scope of protection 保护规模seal 盖章search 检索secret patent 秘要专利service invention 职务发明service mark 服务标记signature 签署simple license 普通许可证single applicant 零丁申请人sliding scale of royalties 滑动提成费sole license 排他性许可证specification 说明书state of the art 先有技术程度statement of claim 诉讼陈述statement of defense 辩护陈述substance patent 物质专利substantive examination 素质性审查succession 继承sufficiency of description 充分描述Ttechnical assistance 技术协助technical data 技术资料technology transfer 技术转移temporary protection 临时保护term of a patent 专利有效期The Hague Agreement Concerning the International Deposit of Industrial Designs 工业品外观设计国外生活海牙和谈title of invention 发明名称title to patent 专利所有权trade mark 商标Trademark Registration Treaty 商标注册条约trade name 厂商名称trial 审判Uunfair competition 不正当竞争unity of invention 发明单一性Universal Copyright Convention 天下版权合同unpatentable subject matter 不能得到专利的主题use patent 用途专利utility certificate 实用证书utility model 实用新型VVienna Agreement Establishing an International Classification of the Figurative Elements of Marks 建立商标图形要素国外分类维也纳和谈Vienna Agreement for the Protection of Type Faces and their International Deposit 印刷字体保护及其国外生活维也纳和谈WWIPO 天下知识产权组织World Intellectual Property Organization 天下知识产权组织withdrawal of an application 撤回申请witness 证人working of a patent 实验专利WPI 天下专利索引World Patent Index 天下专利索引我要进修口译或通过口译提升英语(点蓝字):口译同传夏令营 – 上海站口译同传夏令营 – 吉林站口译同传夏令营 – 广州站北美东部口译夏令营 – 多伦多/联合国总部纽约北美西部口译夏令营 – 温哥华/西雅图我要通过翻译技能来赚钱(点蓝字):自由译员致富信息共享社群(夏令营学员免费加入)

专利的自由实验及其对结构的借鉴!

IPRdaily,寰球影响力的知识产权产业媒体426.cn,60万知识产权人的上网首页#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)作者:刘仁锁原成效:专利自由实验及其对结构的借鉴IPRdaily导读:得到一项专利权条文并不包管权益人有权实验该专利所包括的技术方案,条文所赋予的是权益人有权禁止别人未经许能够生产运作为目的而实验其专利(《专利法》第十一条)。既然如此,在什么情况下,取的某一技术方案的专利权权益人能够自由实验,又在什么情况下,权益人不能自由实验。专利权作为一种对世权、排他权而非包管权益人自由实验的专有权,字面寄义容易给别人,特别是生手职员造成误解。得到一项专利权条文并不包管权益人有权实验该专利所包括的技术方案,条文所赋予的是权益人有权禁止别人未经许能够生产运作为目的而实验其专利(《专利法》第十一条)。既然如此,在什么情况下,取的某一技术方案的专利权权益人能够自由实验,又在什么情况下,权益人不能自由实验。在此,笔者从权益边界进行区分。(一)不能自由实验《专利法》第五十一条第一款:一项得到专利权的发明或者实用新型比前已得到专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步,着实施又有赖于前一发明或者实用新型的实验的,国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请,能够给予实验前一发明或者实用新型的欺压许可。第五十一条第一款虽属欺压许可条目,但从个中一个侧面阐述了得到专利权不能自由实验的情况,业界习惯将该情况下的专利称之为隶属专利,即隶属专利的权益要求规模内包括了一个或多个其他专利(即被隶属专利或者类似独权的自力专利),隶属专利在实验时必然落在被隶属专利的权益要求规模内,如果没有得到被隶属专利权益人的许可,自然造成侵权。这是得到专利权不能自由实验的情况。在得到某一技术专利权时,有时不能判断该专利是否为隶属专利,一方面源于检索的不通盘性,另一方面从时间上看,被隶属专利可能早于隶属专利申请日,也可能晚于隶属专利申请日甚至晚于公布日或授权日,因而从某种程度上说任一项专利都有着作为隶属专利的可能,即不能自由实验的可能,这为权益人自身实验专利敲响了警钟。(二)能够自由实验但无素质意义《专利法》第五十一条第二款:在凭据前款规定给予欺压实验许可的情形下,国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请,也能够给予实验后一发明或者实用新型的欺压许可。第二款从另一个侧面间接阐述了得到专利权能够自由实验但无素质意义的情况,我们无妨称之为被隶属专利。被隶属专利权益要求规模之外包括了一个或者多个其他隶属专利。尽管从该条目上看被隶属专利的实验不用会落入隶属专利的权益要求规模,然则实际情况许多被隶属专利的实验又不得不落入隶属专利的权益要求规模。譬如一项产物的制备由质料到中间体再到成品二个环节制得,甲获得了一项由质料制备中间体的法子专利,而乙在甲地下的专利基础上通过对个中某一步骤优化、改进或者增长新的步骤,使通过甲的专利法子获得中间体的效率大大提升(即类似第一款所述情况)并同样获得专利权,甲通过实验自身专利曾经难以在激烈的市场竞争中获得优势而不得不需求乙的授权许可。另一方面乙在甲的专利基础上又得到了由中间体系体例备成品的法子专利,如果甲要增长销售规模、扩大运作规模或者迟延产业链,同样不得不需求乙的授权许可。这是得到专利权能够自由实验但无素质意义的情况。一个典型的案例是有关我国自立开发的芳砜纶。在由我国研发职员开收回芳砜纶之前,美国杜邦公司在二十世纪六十年代发明并投入利用的Nomex(诺梅克斯),是一种良好的耐高温阻燃纤维,耐热性能和电气性能都比较突出,脱销四十年而不衰。芳砜纶与Nomex相比,具有更加优异的性能,有望周全取代Nomex。2000年,中国工程院在给国务院的请示中对芳砜纶有专门的评述:我国自立开发的芳砜纶,具有杰出的耐高温特性,已用于军工配套和环保过滤材料等方面,应集中人力物力扩大生产。2007年在上海成立特安纶纤维公司筹备投入生产,期间杜邦方面有意收购我方技术及该公司但未获得同意。收购未果后杜邦公司开始提前环绕芳砜纶产业链进行专利结构,对芳砜纶产物形成专利围墙,这样一来,处于产业链鄙俚的相关公司如果采购特安纶公司生产的芳砜纶投入生产、利用就会侵犯杜邦公司专利权,使得特安纶公司最终未能得到预期销售业绩。该案例中,尽管我方职员曾经得到芳砜纶产物及相关制备法子专利,然则不是不能用于具体产业中,能够自由实验但基本落空了素质意义,只能通过穿插许可用于产业应用中,而此时我方职员在谈判中曾经落空了一个重要的砝码,自然会处于晦气地位。(三)能够自由实验如(一)中所述,只有专利权不是作为隶属专利而存在,权益人原则上能够自由实验,然则无疑这只是一种理想的情况,我们不能排除无论是现在还是未来作为隶属专利的可能性。专利结构借鉴意义尽管《专利法》第五十一条属于欺压许可条目,在我国到目前为止尚未出现过一例是以条目而给予的欺压许可案例(仅限笔者所知),然则在现实中存在着多量是以条目而迸发的自愿穿插许可,这首要源于技术纵向发展很难再为一家公司所独有,肯定是多家公司彼此竞争、各自掌握着部分技术,尤其是通讯领域,从最早的2G、3G、4G再到顿时投入商用的5G,2G期间个别公司垄断了技术标准形成寡头,到了3G、4G、5G期间,逐渐的形成了多家各自掌握相关技术并合营参与标准制定的局面,当中自然会迸发多量的穿插许可,个中一部分穿插许可涉及的专利必然是隶属专利与被隶属专利的相干,而且有时曾经很判断隶属专利与被隶属专利谁会更有价值、具有更高的经济效益,更多的是源于技术中的穿插,形成你中有我、我中有你缺一不行的局面。做好技术挖掘。对于研收回的一项技术,特别是核心技术或者关键技术,在进行专利申请时,除了要覆盖了技术本身,选择合适的保护规模,也要做好从权的结构(许多隶属专利也能够利用从权进行替代同时可节省一笔费用),在后续的持续研发活动中,实时对原有研发成果进行补充结构(能够参考TRIZ专利结构策略)。对于那些不容易通过产物上市露出的技术或者短期内不会实现贸易价值但具有应用近景的专利申请选择延迟公布,让相关技术信息避免较早进入民众视野,这为工厂进行技术挖掘、专利结构留有了一个较为充分的缓冲时间。技术谍报工作的重要性。俗话说“稳操胜券百战不殆”,做好技术谍报工作,对于工厂研发具有重要意义,研发偏差的选择会直接决定工厂未来战略走向进而影响到后续的运作业绩。谍报来源首要源于竞争敌手研发意向、相关工厂的跨界研发、科研院所钻研机构以及首创工厂的研发消息。杜邦公司能够实时获知中国研收回的芳砜纶少不了其长期以来对技术谍报工作的重视以及相关信息的敏感性。基础专利或者核心专利的精准辨认。一件专利从公布到授权再到后续的维持,随着时间的累计可能会迸发多量的援用、无效、侵权纠纷,实时追踪、辨认相关领域的基础专利或者核心专利并进行有效的结构是工厂获得市场竞争优势的重要手段,工厂能够选择环绕基础专利或者核心专利进行外围结构,也能够追求替代方案,日本工厂在追逐西洋技术发展过程中许多富有成效的做法值得我国工厂效仿。芳砜纶案例也时刻警醒后人没有对应的专利结构,再好的产业结构也可能只是为别人做嫁衣。来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)作者:刘仁锁编辑:IPRdaily赵珍          校阅:IPRdaily纵横君推荐阅读(点击图文,阅读全文)6月15日!IPCOC 2018中国知识产权贸易化运营大会顿时举办!2018中国·海淀高价值专利培育大赛正式开启!(报名详情)点击“阅读原文”相识更多知识产权讯息,“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”。「关于IPRdaily」IPRdaily成立于2014年,是寰球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接寰球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国度和地区的高科技公司、成长型科技工厂IP高管、研发职员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等寰球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建寰球知识产权资产信息第一进口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn)

专利案再创“新高” 给我们什么启示

“中国互联网专利侵权第一案”——搜狗诉百度专利侵权案方才落锤未几,360近日向二三四五(002195)发起诉讼,而且是连续发起6起诉讼,总标的为6000万元。文丨懂懂   编辑 | 秦言   来源丨懂懂笔记(ID:dongdong_note)与这两件事件相伴的,是复兴被美国制裁而在全国规模内激起关于自立芯片的讨论,以及自媒体差评“洗稿事件”激起的自媒体大辩论……而这实足,私下都是中国工厂、中国民众对知识产权认知的普遍提升。搜狗与百度的知识产权案,被称为中国互联网专利侵权第一案,有几个缘由:一是涉案两边都是有头有脸的大牌互联网公司;第二涉及专利数量多;第三,中国互联网工厂专利案件少,可参照判例少,这个案例或将成为未来案件的“参考”。在搜狗与百度案之后,近日360又鸠工庀材地发起6起连续诉讼。据相识,回归A股未几的360公司(601360)这次诉讼的对象也是一家A股上市公司:二三四五(002195)。据360称,二三四五(002195)旗下“2345安全卫士”“2345观光器”“2345游戏盒子”侵犯了其6项发明专利。对此,360要求二三四五赔偿总计6000万元经济损失,以及300万元平允支出,同时要求停止发行、提供上述三款产物。据悉,吉林知识产权法院受理了上述诉讼中的3起。三六零起诉称,2345安全卫士及该产物中利用的优化加速、加速球、“2345断网抢救箱”落入了涉案专利的保护规模,形成侵权。此外,另3起案件立案于武汉市中级人民法院。三六零起诉称,2345观光器产物、2345游戏盒子产物落入了涉案专利的保护规模,也形成侵权。这一诉讼案有两大特点:第一,是涉及发明专利,与实用新型专利和外观设计专利不同,发明专利更基础,也更多与工厂核心技术相关,重要性比较高。第二,这6大专利均涉及两边的核心营业。安全卫士,观光器,游戏盒子都是公司最核心的产物之一,是流量之源,利润之根。所以,相比搜狗与百度的案件,这一次案例更加相干到两家公司的核心营业竞争,而且涉及金额也更多。也就是说,这一案件结果的影响,会比搜狗起诉百度对两边的影响更大。从360的起诉状来看,为了获得涉案专利,360投入了多量的时间和金钱进行钻研开发;同时,由于被告的侵权产物用户众多,市场占有率较高,对原告运营的“360安全卫士”“360观光器”“360游戏盒子”等产物造成了很大的市场侵陵,且被告由此获得的非法收益巨大。360为若何此雄姿英才?知识产权一直以来都是一家公司核心竞争力的体现,也是其构建竞争壁垒的关键。我们看本日遥想与华为之间的差距,核心的就是差在了技术积累。华为多年来持续投入研发,拥有专利数远远超过遥想,在寰球排名都非常靠前。而遥想由于核心技术的缺乏,才陷入本日转型的困境。自从进入安全领域,360也是持续在这一领域投入,在近五年迅速实现了知识产权弯道超车,在14、15年连续两年进入中国发明专利和pct国外专利申请前十。根据前未几incoPat翻新指数钻研中心发布中国互联网专利百强名单来看,腾讯公司积年发明授权专利4933件,排名第一;其次为奇虎360公司,积年发明授权专利2281件,排名第二;百度公司积年发明授权专利1790件,排名第三。360虽然在公司规模、市场份额上都无法与腾讯、百度相比,然则在专利这件事上却一点都不含糊,排名第二,超过阿里和百度。在这次和2345的专利对垒中,更是占据了碾压式的优势,是第2位对第48位,数以千计的发明专利授权对2件说服多数的对抗。专利案件在国外上并不罕见,特别是在通讯领域最为普遍,高通、苹果、三星、华为等巨头,一直都有种种讼事在缠斗中。在中国,无论是专利拥有工厂还是侵权工厂,专利意识相对淡薄。比如高通,就是典型的以专利为核心贸易模式的工厂。中国手机厂商早期由于专利意识淡薄,许多都与高通迸发过纠纷,最终不得不垂头。复兴被美国制裁事件,终于引爆了中国对于核心技术的大讨论,也将国人对于核心技术、专利的认知提升到了新的高度。与西洋的互联网工厂不同,中国互联网行业降生在蒙昧识产权泥土的期间,发展初期由于过于混乱,各家都是通过“拷贝”飞速成长。这样的野蛮生长,让整个中国互联网知识产权意识淡薄,抄袭频发。那么,在搜狗百度案件以及复兴被制裁之后,这次360高高举起专利大棒,给整个互联网行业带来哪些启示呢?第一,所有工厂都应该提高在研发上的投入,只有拥有核心技术、拥有专利,才有话语权,也才能建立起竞争的壁垒。中国的互联网工厂在过去近二十年的一路逛奔下,更多是在贸易模式上的翻新。但每一次贸易模式的翻新,都没有门坎,大家的蜂拥而上,最终过度竞争而一片狼藉。从长远看,拥有核心技术、拥有专利,才有未来。着实我们注意到,除了BAT三家,360、小米也是当前中国互联网工厂中的专利大户,这也将决定他们长久的竞争力。第二,所有工厂也应该增长知识产权意识,一方面是维护自己的专利,另一方面也尊重别人的专利,不打擦边球。随着知识产权意识的提升,工厂自我保护会越来越强,也会有越来越多的工厂挥起专利大棒。就如我们所知,在国外上,专利战曾经是商战的重要组成部分。在中国,这也将是必然趋向。HTC是最早的智能手机厂商,昔时由于一场专利战而被限制在多国销售,从此一蹶不振。所以,借鉴许多国外上的专利案件,奉劝中国的一些互联网工厂千万不能存荣幸心理、冒险玩火,最终或将引火烧身。     推 荐 阅 读    挖矿虽然“凉了”,但精明的矿机商家却“发了”所谓乌托邦 是否会由于这场车祸变为无人驾驶的荒漠?为什么他们在长租公寓平台的“情怀”里吃了瘪B站快跑 特立独行的后花圃必须向钱看“十八线”小主播的而立心愿周全刘海儿屏来了,厂商无法,用户悲哀

专利无效宣告的请求理由与程序

专利权无效宣告是指自国度知识产权局公告授予专利权之日起,任何单元或自我认为该专利权的授予不符合专利法规定的,能够请求专利复审委员会宣告该专利权无效的制订。 请求专利权无效宣告的理由1.发明创造不符合授予专利权的素质性条件能够授予专利权的发明创造,必须具备授予专利权的素质性要件,如果授予专利权的发明和实用新型不具有新颖性、创造性和实用性;授予专利权的外观设计不具有新颖性和原创性,外观设计与别人的在先权益发生抵触,则可提出宣告该专利权无效的请求。在先权益包括商标权、著述权、工厂名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢利用权等。以授予专利权的外观设计与别人在先得到的正当权益相抵触为理由,请求宣告外观设计专利权无效的,该当提交生效的能够证明权益抵触的处置惩罚决定或讯断。2.发明创造不符合正当性条件我国《专利法》第5条规定,“对违背国度条文、社会私德或妨害社会公共利益的发明创造,不授予专利权”。如果现实上国度知识产权局对违背正当性条件的发明创造授予了专利权,任何单元和自我则可向专利复审委员会提出宣告该项专利权无效的请求。3.发明创造属于专利法规定的不授予专利权的领域即授予专利权的发明创造,是属于《专利法》第25条规定的科学发现、智力活动的规则和法子、疾病的诊断和治疗法子、动植物种类及用原子核变换法子获得的物质的领域。4.专利文件的撰写不正当定要求专利文件不正当定要求首要有两种情况:一种是申请专利的发明或者实用新型的说明书没有对发明或者实用新型作出清楚完备的说明,致使所属技术领域的普通技术职员不能实现;另一种是得到专利的发明或实用新型专利申请文件的修改或者分案申请超出了原说明书和权益要求书的规模;外观设计专利申请文件的修改超出了原图片或者照片表示的规模。5.专利权的主体不正当即违背《专利法》第9条规定的先申请原则,后申请人就统一发明创造得到了专利权的。 专利权无效宣告程序第一步:形式审查专利复审委员会收到请求书后,首先进行形式审查,包括无效宣告请求针对的专利,是否曾经授权专利;无效宣告请求书是否符合格式要求;无效宣告请求的理由,是否属法定理由等。第二步:合议审查在无效宣告程序中,合议组通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的规模、理由和提交的证据进行审查。发明、实用新型专利文件的修改仅限于权益要求书,不得扩大专利保护规模,不得超出原始地下的规模。专利权人针对请求人提出的无效宣告请求,可自发缩小专利权保护规模。发明或者实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图,外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。当事人能够选择和解。第三步:口头审理当事人能够依据下述理由,请求合议组口头审理(开庭审理):1.当事人一方要求同对方当面质证和辩论;2.需要当面向合议组说明现实;3.需要实物演示;4.需要请出具过证言的证人作证。第四步:无效宣告请求审查决定无效宣告请求审查决定分为三种类型:1.宣告专利权全部无效;2.宣告专利权部分无效;3.维持专利权有效。专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定生效后,由国度知识产权局登记和公告。当事人不服无效决定,可向法院提起诉讼。参考文献:陈丽苹著.专利条文制订钻研.知识产权出版社,2005年02月第1版.张玉瑞著.专利战斗.中国法制出版社,2007.7.关于合享高明寰球知识产权信息的服务提供商,专注于知识产权数据的深度整合和价值挖掘,旗下核心产物incoPat寰球科技分析运营平台,是中邦本土拥有自立知识产权的专利数据库,周全整理并汉化112个国度、组织和地区自1782年以来的1.2亿项专利技术,并以每24小时添加1.4万项最新技术的速率不断增长。

专利信息分析师高级研修班顿时开课,抓紧报名

为接济各企事业单元知识产权工作者进修并掌握专利分析检索要素、专利信息分析技能和操作要点,进一步提升相关职员的专利分析思维。吉林强企知识产权钻研院特举办“专利信息分析师高级研修班”。面向职员各处所知识产权局相关钻研职员;各科技型企事业单元负责人、知识产权部及研发部管理职员;各行业协会知识产权和翻新项目管理职员;各专利代理机构专业人士;各科学技术谍报钻研所的相关工作职员;各大专院校、科研院所从事知识产权教研的工作职员等。研修时间杭州站培训时间:2018年3月25日-31日报道时间:3月25日成都站培训时间:2018年4月8日-14日报道时间:4月8日日程安排结业证书研修结束后,凡参加本次研修班的代表,由吉林强企知识产权钻研院颁发专利信息分析师高级研修班《结业证书》。 有关费用“参加代表须交研修费原价3800元(含资料、专家请示、场租、茶歇等费用),通过incoPat报名立减600元,仅需3200元。统一安排食宿,费用自理,报到时统一交纳。报名方式存眷“合享高明进修中心“微信民众号,在民众号中回覆“单元名称+联系人+联系电话”或者发送手刺图片即可完成报名。长按辨认,马上试用关于合享高明寰球知识产权信息的服务提供商,专注于知识产权数据的深度整合和价值挖掘,旗下核心产物incoPat寰球科技分析运营平台,是中邦本土拥有自立知识产权的专利数据库,周全整理并汉化112个国度、组织和地区自1782年以来的1.2亿项专利技术,并以每24小时添加1.4万项最新技术的速率不断增长。相识更多:600元专利信息分析师高级研修培训课程优惠待您领取

专利歹意诉讼的“歹意”如何认定?

欢送点击上方 中伦视界 存眷我们前言近年来中国知识产权的保护力度不断加大,整个社会的知识产权保护意识也日益增强,知识产权侵权诉讼成为权益人解决争议、维护权益的重要手段,全国知识产权诉讼案件的数量也屡翻新高。对于绝大多数权益人来说,诉讼是保护知识产权的重要途径,但对于部分投机者来说,知识产权诉讼也为着实现不正当目的提供了可能。近几年陆续出现了知识产权歹意诉讼的案例,值得我们存眷和警惕。歹意诉讼现象在专利领域相对比较突出,首要缘由在于不同类型专利授权过程的非统一性及专利本身的技术性招致了歹意诉讼的隐蔽性,给司法认定增长了难度。比方,实用新型和外观设计专利的授权无需进行素质审查,这就给歹意诉讼的发起者提供了可乘之机,其可能利用存在瑕疵的权益提起诉讼。再如,在化工领域,行为人针对市场上多量流通的某种化合物产物,以其不行避免的杂质作为添加剂申请混合物专利,再向其生产厂家发起侵权诉讼。在这些情况下,如果权益人提起诉讼,即便权益形成过程具有歹意,其形式上仍具有正当性。专利歹意诉讼与专利法赋予权益人诉讼权益的初衷背道而驰,不只会给被告带来直接或间接的经济损失,同时还可能损害正常的市场竞争秩序,浪费有限的司法资源,是以需要通过有效的途径进行规制。本文结合目前的司法实践,就专利歹意诉讼中“歹意”的认定标准做相应探讨。一、专利歹意诉讼的界说和相关条文依据歹意诉讼首要是英美侵权行为法的观点,是侵权行为的一种类型。大陆法国度的实体法并无歹意诉讼的明确规定,而往往通过判例或者程序法对其作出相应的规范。[1]在我国,歹意诉讼的界说仍在讨论当中,当前援用较为广泛的是2004年发布的《最高人民法院民三庭关于歹意诉讼问题的钻研请示》给出的界说,即歹意诉讼日常指故意以别人遭到损害或获取非法利益为目的,无现实根据和正当理由而提起民事诉讼,致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。该界说同样适用于专利领域。通常认为,歹意诉讼作为一种滥用诉权的行为,违背了禁止权益滥用和该当诚实诺言等当事人参与民事活动、提起民事诉讼的基根蒂则。在司法实践中,法院认定歹意诉讼成立时援引的条文依据包括《民法通则》第一百零六条第二款、《民法总则》第七条、《侵权责任法》第六条第一款等。[2]此外,《专利法》第四十七条第二款也规定,在专利权被宣告无效的情形下,因专利权人歹意给别人造成损失的,该当给予赔偿。[3]二、专利歹意诉讼中“歹意”的认定关于如何认定“歹意”,较无数的一种认识是,如果专利权人没有实体营业、首要通过踊跃发动专利侵权诉讼而生计,那么由这类没有实体营业公司(国外上又称其为Non-Practicing Entities,非实验实体)而发起的诉讼即形成歹意诉讼。然而,即就是在对专利歹意诉讼钻研最为前沿的美国,法院也不会一概认定“非实验实体”起诉的歹意。比方,若行为人是享有专利权的大学或科研机构,但因财力等缘由所限,其未能将专利技术予以贸易化实验。此时,法院恐怕无法简单因行为人未实验专利而认定其起诉为歹意诉讼。可见,“歹意”的认定并不是非黑即白的判断,而应答权益人的起诉行为进行综合考察,我国的司法实践亦然。目前,类似于英美法国度,我国日常也将歹意诉讼认定为侵权行为。而侵权行为的形成通常采用“四要件说”,包括违法行为、主观过错、损害现实和因果相干。具体到知识产权歹意诉讼,吉林知识产权法院在远东公司案中进一步明确了四个形成要件:1违法行为:当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求,或者以提出某项请求相威胁;2主观过错:提出请求确当事人具有主观歹意;3 损害现实:具有实际的损害后果;4 因果相干:提起知识产权诉讼的行为与损害后果之间具有因果相干。[4] 个中,提起诉讼这一行为本身往往具有形式上的正当性,而行为人的主观歹意使之具有了违法性。 是以,行为人起诉时是否具有主观歹意成为判断专利歹意诉讼是否成立的关键,法院在处置惩罚这类案件时,同样着重对主观歹意进行认定。在通发公司案中,南京中院认为,袁利中作为相关行业从业多年的专业人士,该当熟知相关国度标准,其将国度标准中露出的技术方案申请专利,该当认为主观状态是缺乏诚实诺言的,形成歹意申请,所以基于该该当被认定为自始无效的专利起诉通发公司专利侵权的行为形成歹意诉讼。[5]远东公司案中,吉林知识产权法院认为,四方如钢公司在无效宣告程序中自发放弃和修改涉案专利权益要求后,又基于此部分权益要求向远东公司提起侵权诉讼的行为缺乏基本的现实依据和权益基础,同时,作为一家拥有多项专利的工厂,其对专利管理和专利法规有较为周全的相识,是以,其提起诉讼具有主观歹意。约翰迪尔案中,吉林知识产权法院认定,赵国辉与约翰迪尔丹东公司的法定代表人在明知约翰迪尔中国公司在先销售的平滑油外包装造型的情况下,仍将与其造型基本一致的外包装申请为外观设计专利,且在专利图样上利用约翰迪尔中国公司联系关系公司的商标标识,属于歹意申请。法院沿用远东公司案中的形成要件,认定赵国辉、约翰迪尔丹东公司形成歹意诉讼。[6]明日公司案中,吉林二中院和吉林高院均认为,维纳尔公司的外观设计专利权具有形式上的正当性,其起诉具有正当理由,而且,其专利被无效是由于公司自行在专利申请前将与之相近似的产物在出版物上地下,并非将别人的已有设计申请为外观专利,不足以推定其具有歹意。[7]在上述案件中,袁利中将国度标准中的技术方案申请专利,约翰迪尔丹东公司法定代表人和赵国辉将与约翰迪尔中国公司在先销售的产物外包装造型基本一致的设计申请专利,均利用了实用新型及外观设计专利无需素质审查的制订特点,将已地下的技术方案或设计申请专利,然后基于存在重大瑕疵的专利权提起侵权诉讼;而四方如钢公司则是基于明知已无效的权益要求提起侵权诉讼。综合前述案例能够发现,行为人均明知其权益基础存在瑕疵,甚至通过专利申请创设有瑕疵的权益基础,再通过踊跃的行动将对方当事人拖入诉讼程序,以此达到某些维权之外的目的。就明日公司案而言,虽然法院认为不足以认定维纳尔公司具有歹意,但维纳尔公司对于其申请专利的设计已于数年前自行地下的现实应是明知的,明日公司利用现有设计的行为并不形成侵权,无法排除维纳尔公司的起诉具有为打击生产同类产物的竞争敌手而提起诉讼的歹意。除了前述案例涉及的行为外,实践中还存在许多可能形成专利歹意诉讼的行为,比方,行为人故意针对对方当事人在先制造、销售的产物申请专利,荣幸获得授权后提起侵权诉讼;行为人在明知缺乏现实依据的情况下提起侵权诉讼,利用对方当事人正在申请上市等诉讼之外的要素迫使其接受晦气条件;以及,行为人抢先将对方当事人的技术方案或设计申请专利后向对方当事人提起侵权诉讼等。在这些情形中,行为人均明知其诉讼缺乏现实依据和正当理由,却仍试图利用诉讼谋取非法利益,具有歹意。三、结论专利侵权诉讼通常需要通过实体审理才能对权益基础的有效性、侵权与否等问题进行认定,持续时间通常较长,从而可能对当事自然成较大的影响。2011年,最高人民法院将“因歹意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”单列为一项民事案由,这说明我国曾经注意到了知识产权歹意诉讼行为,并通过由受损方当事人提起损害赔偿诉讼的方式要求歹意诉讼人承担责任,其与确认不侵权之诉、提起专利无效宣告程序等合营成为对抗歹意诉讼人或潜在的歹意诉讼人的有效方式。在立案登记制下,这有利于规范权益人的诉讼行为,也对被告起到了一定的事后保护作用。在专利歹意诉讼的认定中,主观歹意认定标准的设定尤为重要,如果标准过高,则难以使歹意诉讼人承担应有的损害赔偿责任,达不到威慑作用,如果标准过低,则对日常权益人提起诉讼的要求过高,容易打压维权踊跃性,甚至招致正常维权行为反被认定为歹意诉讼。综合案例中对歹意的认定及专利歹意诉讼的特点,行为人的主观歹意首要体现在以下两个方面:在认知要素上,提起诉讼确当事人对于其提起的诉讼缺乏现实依据和正当理由是明知的;在意志要素上,行为人试图通过诉讼达到本诉之外的目的,如谋取非法利益或者损害对方当事人的利益,该等利益不只包括经济利益,也包括贬损对方商誉等非经济利益。此外,歹意作为行为人的主观状态,难以直接证明,需要结合现实和外在表现综合判断,比方通过背景判断行为人对专利制订的熟悉程度;通过专利内容、申请时间等判断行为人申请专利是否确实出于权益保护的目的;通过起诉后的表现、专利有效性判断行为人起诉的目的等。当然,案情千差万别,该当具体情况具体分析,相信随着司法实践中相关案例的积累总结,对歹意的认定边界也会进一步明晰。注:[1] 最高人民法院:《最高人民法院民三庭关于歹意诉讼问题的钻研请示》,2004年。[2] 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:苍生、法人由于过错侵害国度的、集体的财产,侵害别人财产、人身的该当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七条:民正事主体从事民事活动,该当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害别人民事权益,该当承担侵权责任。[3] 《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款:宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的讯断、调解书,曾经履行或者欺压执行的专利侵权纠纷处置惩罚决定,以及曾经履行的专利实验许可协定和专利权转让协定,不具有追溯力。然则因专利权人的歹意给别人造成的损失,该当给予赔偿。[4] 吉林知识产权法院(2015)京知民初字第1446号吉林远东水泥制品有限责任公司(下文简称“远东公司”)诉吉林四方如钢混凝土制品有限公司(下文简称“四方如钢公司”)因歹意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件。[5] 南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第188号,扬中市通发实业有限公司(下文简称“通发公司”)诉袁利中损害赔偿之诉案件。[6]吉林知识产权法院(2017)京73民初121号,约翰迪尔(中国)投资有限公司(下文简称“约翰迪尔中国公司”)诉赵国辉、约翰迪尔(丹东)石油化工有限公司(下文简称“约翰迪尔丹东公司”)因歹意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件。[7] 吉林市第二中级人民法院(2007)二中民初字第15445号,吉林明日电器设备有限责任公司(下文简称“明日公司”)诉维纳尔(吉林)电气系统有限公司(下文简称“维纳尔公司”)损害赔偿纠纷案件,该案二审上诉至吉林市高级人民法院,案号为(2008)高民终字第163号。特别声明:以上所登载的文章仅代表作者自己观点,不代表吉林市中伦状师事务所或其状师出具的任何形式之条文意见或建议。如需转载或援用该等文章的任何内容,请私信沟通授权事宜,并于转载时在文章开头处注明来源于民众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权,不得转载或利用该等文章中的任何内容,含图片、影像等试听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨,欢送与本所联系。作者简介: 程芳     状师合资人    上海办公室营业领域:知识产权, 反垄断与竞争法, 诉讼仲裁长按辨认图中二维码,可查阅该合资人简历详情。 杜雨楠  状师上海办公室  知识产权部 作者往期文章推荐:《重大利好 | 翻新医疗器械特别审批程序改进亮点有哪些?》《以案说法丨评知名商品特有包装装潢保护》《浅谈中药的知识产权保护》《专利链接制订顿时落地,医药工厂应如何迎接?》《中国翻新医药研发工厂赴美上市钻研》《简评 | <药品医疗器械保健食物特殊医学用途配方食物广告审查发布标准>(收罗意见稿)》《Updates of Administrative Measures for Drug Registration》《“互联网+”期间的工厂知识产权管理和挑战》《利益平衡视角下的药品专利保护与注册》《从<关于鼓励药品医疗器械翻新保护翻新者权益的相关政策 (收罗意见稿)>看中国专利链接和药品试验数据保护制订》《反垄断法意义上搭售行为的剖断思路及标准》《蔡桓公:不要让寡人的妨害经历在你们的IPO中重演》《标准需求专利权人在中国如何申请禁令救济》《一个外国喵星人的维权路》点击“阅读原文”,可查阅该专业文章官网版。